申论范文:公务员招考,国家脸孔标准何在?
2008-03-04来源:云南培训认证网

中央国家机关公务员面试正在紧张地进行中。25日,一位姓王的女考生因穿着有点“土”等原因,在“举止仪表情绪稳定性”方面被扣7分。公务员面试专家介绍:“举止仪表情绪稳定性”作为面试要素一般满分为12分,每年都有一定数量的考生因为“打扮”出问题而惨遭淘汰。


带着“国家脸孔”的公务员招考,面试中将其实没有什么标准可言的“举止仪表情绪稳定性”设置12分之多,放大了人为操作空间,由此体现出的是一种“国家歧视”。因为穿着土而面试吃亏,这不是个问题;公众所质疑的,是公务员面试背后可能隐藏的猫腻。

举止、仪表、情绪稳定性,也许可以制定较为统一的标准;但也可以变成一道见仁见智的“试题”。考官稍有私心,就很容易将其弄出一个“说你行,你就行,不行也行”的结果。举例而言,穿得土要扣举止仪表分,那你穿得体面,也可评价为不够艰苦朴素,“官气十足”,这叫人如何能操作呢?国家是否要为之推出一套“面试专用服装款式”呢?生活中,也有不少帅哥靓妹虽外形好看,举止优雅得体,但行起事来,却整个一银枪蜡样头———中看不中用。媒体披露的腐败案中,那些衣冠楚楚、仪表堂堂的贪官污吏也不在少数;毕竟做公务员是做人民公仆而不是做花瓶,不是某些行业的礼仪服务生,更不是入选国家仪仗队,何必从仪态穿着上要求太多?


对于公务员面试,网上有戏言,男的来考要提前(钱)说,女的来考,日后再说,话糙理不糙,说明这种考试的考场规则、试题设置以及录用程序均存在较大弊端。笔者当年在企业工作时,充任过该企业内招职工考试的组织者,曾亲手接到一领导批示:“请安排××参考并录取!”笔者相信,类似这种涌动于考场外的暗流,在今天的公务员考试背后,绝不罕见。当一种资源成为稀缺,就是“可居”之“奇货”。高考(Q吧)扩招使众多大学毕业生担忧“毕业即失业”,导致各地公务员考试报名点的门外,永远人流如织,但公务员能提供的岗位极其有限,这种信息再加上其他渠道反馈来的就业严峻形势,使那些为儿女就业找门径的家长们忧心如焚。一分、半分,可能就是你上我下的生死线;而有缺陷的赛场规则与试题设置,让考官找茬拉开分值的可能性大增。


对此不由得想起了西方的陪审团制度,比如美国公民宁可相信那些随机遴选的普通老百姓组成陪审团,来判定被告有罪无罪,也不允许法官指定的人进入陪审团,其对于公平公开公正的程序设计可谓煞费苦心。而在我国公务员考试中,一考定终身、录用单位派出人员做考官比例大、面试分值占总分比例大、由个人喜好差别或经验偏见随意打分的可能性大,正是这种考试的硬伤;“很土很吃亏”,则是诸多硬伤中最无奈的一种。

推荐信息