判断推理逻辑判断：论证、反驳之反驳题型识别及解析精讲
2009-03-04来源：华图教育
反驳是用确定为真的反驳命题，揭示断定某命题虚假或某证明不能成立的思维形式。反驳的对象可以是一个命题，也可以是一个证明。
反驳通常是独立成章的，为了简明，且考虑反驳与论证都是不能孤立存在的内容，所以就将反驳破例写在论证章中了。
反驳由三个要素构成：被反驳命题、反驳的论据和反驳方式。这和论证是相对应的。论证有论题、论据和论证方式三个要素，对论证的反驳，就有反驳“论题”、反驳“论据”和反驳“证明方式”这三个着眼点。
一、对论题的反驳
反驳论题，就是对立论者论题的反驳。分为直接反驳和间接反驳两种。
(一)直接反驳
2．归谬法
归谬法，是姑且先以对方论题为真，推导出荒谬的结论，间接指明对方论题假的反驳方法。如鲁迅提倡中国青年要读些外国书、学写外语，反对派撰文说“如果这样，在不久的将来，中国青年不都变成地地道道的外国人了吗?还是要提倡多看些古书、学些古文”。鲁迅挥笔回敬：“如果照尊先生的说法，在不久的将来，中国青年不都变成地地道道的古人了吗?”这里就是用了归谬法进行的反驳，以对方论题为真，竟推导出荒谬的结论。对方论题不攻自破，反驳成功。
二、对论据的反驳
反驳论据，是揭示证方论据虚假的证明。反驳论据和反驳论题方法相同，也分为直接反驳、间接反驳，如前所述。
要注意：证方论据假，还不能证明其论题必假。用“石头有生命”的假论据不能证明“人有生命”的论题是假的；也不能证明“大海有生命是真的”。因此，假论据没有证明作用!所以，即使驳倒了对方的论据，也不可认为驳倒了对方的论题，只能说明对方的论题缺乏恰当的证明。
推荐信息