(一)中国男女比例失衡现状
1．出生婴儿性别比的恒定值：102～107大量的统计资料表明，在不受干扰的情况下，世界各国出生婴儿性别比是基本一致的，一般在102～107的范围内，即每出生100个女婴时，男婴出生数为102～107个。人口学家把这个指标称为出生婴儿性别比的恒定值。由于男婴死亡率略高于女婴，这样到婚龄期时男女性别比例就基本持平。
2．中国出生婴儿性别比：117：100
然而，根据中国政府于2000年进行的第五次全国人口普查，全国出生人口性别比为117，即在出生的婴儿中，男女比率达到117：100，比正常值102至107高出很多。另据国家统计局最新调查显示，我国城市男女婴的性别比为112．8：100、镇为116．5：100、乡村为118．1：100。
3．孩次越高，性别比越高
一项全国统计表明：2000年生一胎的性别比为107．1，生两胎的性别比为151．9，生三胎的性别比达159．4。而据海南省的一项统计表明，生一胎的出生性别比为118．3，生两胎的达到119．4，生三胎的则高达233．3。也就是说，生的胎数越多，选择生男孩的越多。据估计，在中国每诞生一个新生命，就有2．5个婴儿被堕胎。每年至少有30，000个胎儿因为是女婴而被流产。
4．权力、金钱的性别选择
还有现象表明，社会地位和经济收入越高的人口群体，出生婴儿性别比越高。在对胎儿性别进行鉴定选择时，权力、金钱与生物学技术进行了交换。
海南省是中国性别比失衡最严重的省份之一，出生人口性别比高达135．64：100。在海南，“办事人员及有关人员”的婴儿出生性别比是170；“专业技术人员”的婴儿出生性别比是221．7；“国家机关、企事业单位、党群组织负责人”的婴儿出生性别比是250。
5．中国男女配偶间年龄差距增加
在近期召开的九次全国妇女大会上，中国计生委副主任潘贵玉透露，目前中国10岁以下的人口中，男孩比女孩多好几百万，且这种差距还在继续增加。民政部门的婚姻登记显示，中国男女配偶间年龄差距正在以每年0．6岁的速度递增。
(二)男女比例失衡的危害
在采访中，有关专家说，男女性别比例严重失衡，会引发各种复杂的社会问题。如果出生性别比升高得不到纠正，除了对人口再生产有影响，还会使婚姻家庭、社会道德受到冲击，同时还会出现性产业泛滥，社会不稳定等恶果。归结起来至少有四大突出危害：
危害一：对婚姻性别造成挤压，配对困难。根据第五次人口普查的统计，在我国不满20岁的人口中，男性已经比女性多出2000余万人了。平均每个年龄段男性比女性富余100多万人，我国目前每年多增计划外生育男性人口60多万，“积累效应”已相当可观。如果畸高的出生性别比不能得到有效遏制，男性过剩的婚姻挤压会越来越严重。比如前苏联、朝鲜等国在战争时期所造成的男性人口的损失，就给这两个国家的人口结构以非常严重的影响。尤其是婚龄人口的婚配问题，更是难以协调。
原来有一种说法，认为女性人口的短缺，可以通过婚龄差的拉大来解决未来婚龄年龄段人口的婚配问题。但在婴幼儿人口性别比持续上扬的情况下，这种结构性和累积性的失衡，就很难想象“男性人口可以在比自己年龄小的女性人口中寻找配偶”这种解决办法的可行性。因为“大哥哥”同期群与“小弟弟”同期群之间为争夺配偶而发生的人口冲突，会愈演愈烈。
危害二：对家庭和社会形成冲击，性犯罪增多。男女比例失衡，对一夫一妻制家庭来说，是一股外来的冲击力。一个时期以来，在市场经济和交换价值升值、“泛商品观念”作用下，婚外恋、第三者插足增多，离婚率持续上升，传统家庭的稳定受到威胁。
如果出生性别比的异常升高持续不下，将对人口结构产生重大负面影响，对未来社会的良性稳定运行、社会伦理道德体系也会形成一定冲击，引发社会的震荡。若干年后，解决不了婚姻问题的男子可能会在心理上出现急躁、失控行为，必然会出现性犯罪率进一步升高、同性恋进一步增多、性行为严重错乱等现象，家庭和社会不稳定风险系数增大。基本消失的买卖婚姻、童婚交换、拐卖妇女等会重新抬头。有一位专家在接受采访时说：“你想想，‘一大批’男人没老婆，与肚子饿却眼睁睁地看着别人吃饭相比，哪一个更容易使人犯罪?无粮社会不稳，容易理解。缺女性的社会会不会也失去安全感?”
危害三：给人口再生产带来严重障碍，造成人口萎缩。人口的再生产主要是通过母亲来实现的。女性在社会人口中比例的萎缩，必然会导致人口再生产能力的降低。
“出生性别比失衡不是单纯的人口问题，而是一个综合的社会问题。重男轻女、男尊女卑腐朽观念延续和存在与现代文明背道而驰。”有关社会学家在接受采访时说：“如果出生性别比的异常升高持续不下，将会给人口再生产带来严重障碍，造成人口严重萎缩。”
危害四：男性劳动力过剩，女性就业压力加大。人是生产者和消费者的统一，婴儿出生性别比升高并带动劳动年龄人口性别比升高，对生产、交换、分配、消费将产生某些影响。男性劳动就业将变得更为困难，未来一二十年男性劳动力过剩和“就业性别挤压”将比较严重。一些女子占据生产绝对优势的行业，比如纺织、服务等，不得已只能让男子来承担，女性就业压力也将进一步加剧。
(三)男女比例失衡的原因
第一，传统重男轻女的思想。这不仅源于中国人的一个古老、朴素又直观的理论：不想在自己这代断子绝孙，何况“养仔好听”。更重要的是，随着中国人口素质的普遍提高，这种理论正向社会现实层面延伸。
第二，养儿防老的观念。据2003年数据显示，我国60岁以上的老年人超过总人口的10％，而到本世纪中叶，这个数字将达到总人口的三成以上。据测算，未来25年，我国养老金缺口达到1．8万亿人民币，赤字运行时间二十多年，年均缺口700多亿，而且期待率只有58％左右。正如一位代表所说，面对这一连串的养老保障数字不得不使人联想到，缺乏必要的社会保障机制及利益补偿机制，将使部分人无法放弃“养儿防老”的观念，男性的“养老能力”明显更为实惠，因此这部分人选择“放弃”女婴，选择男婴。
第三，计划生育政策。有人把出生人口性别比失调简单地归结为实行“提倡一对夫妇生一个孩子”的计划生育政策，这有失偏颇。越是在那些人口稠密的地区、越是在那些人口控制政策执行得严格的省份，出生性别比上扬的状况越明显。而像海南、广西等出生性别比失调严重的省市，恰恰是计划生育工作较为落后，生育率高、二孩和多孩出生比例较大的地方。而孩次越高，性别比越高。
第四，技术上可做胎儿性别鉴别。当B超等胎儿性别鉴定技术诞生并付之民用后，个人生育意愿最大化体现有了客观条件，生男育女也能由双亲来决定，这主要是指运用B超等医疗科技选择性流产、引产，还有轻视女婴造成的较高水平的女婴死亡率及溺弃女婴现象等，直接导致中国目前男女人口比例失调。
第五，社会管理的混乱。社会管理因素主要是指出生婴儿的漏报、瞒报。漏报是由于计划生育及有关部门在管理上人力、经费不足或管理方法不善引起的。被漏报的既有男婴，也有女婴。但瞒报则是由于生育政策作用于妇女、家庭生育意愿引起的，瞒报主要是女婴。
第六，男女社会地位不平等。在经济生活方面，妇女的资源获取机会仍普遍不利、收入水平仍普遍偏低、权益保障仍普遍显弱；在政治生活方面，妇女在国家和社会事务管理中、尤其是在领导权、决策权的参与度、参与层次、参与比例、参与渠道上受制仍较大。而经济、政治生活中的弱势又自然会延伸至妇女在现实的家庭、社会生活中的各个方面。
第七，农村以男性劳动力为主。农村男女比例严重失调。在农村，妇女的土地权益往往得不到保障，这也是人们希望要男孩的原因之一。中国政府已经在土地法中规定男女享有平等的土地权益，但是由于缺乏具体的细则和有效的保障措施，再加上女性出嫁后要到男方家生活的传统，很多农村妇女无法分得本来就不多的土地。这样，没有男孩的家庭就面临着生产资料缺乏的问题。另外，在当前农村社会保障体系还不完善的情况下，独女户父母还面临着老年赡养的难题。