分总结构对于考生而言，既熟悉又陌生。之所以熟悉在于容易判定，不熟悉的原因在于它存在很多的变化形式，让人眼花缭乱不知真相

对于分总结构而言，描述的应该是一种先分述再综述的段落类型，先通过不同的角度立足不同的分论点进行事例的枚举和说明，而后一般会通过一个总结性的词汇进行归纳概括和总结，最终引导出一个具体而微的结论。判定的时候，一般关注文中的一些总结性词语。例如：“总之”，“总而言之”，“综上所述”，“笔者认为”，“以上这些”等等，当我们看到诸如此类词汇的时候，就可以做一个基础判断，应该是一个标准的分总结构。

我们在进行归纳重点的时候，思维路径和总分结构一致。无论前面的分句如何说明，如何呈现理论观点，它的作用只有一个，就是为最终的总论点所服务。所以我们只需要对最后的总句进行归纳中心思想即可。

但是，由于现在题目难度的日渐加深，很多时候会出现各种变形形式。比如分总结构，存在一个较为高频的另类变形考法。如果一个文段，文章大篇幅都在对一个观点进行泛泛而谈，而在文章的结尾处引出了一个非常精确的有针对性的话题，那么这样的一种文字呈现的形式，也可以把它归为分总结构。它实际上是变相的重点强调最后的尾句。前面的大篇幅文字都在泛泛而谈一些观点，实则应该是为后文中心思想的提出奠定伏笔，而后面引出一个精确性的话题，才是前文铺垫的具体表达。

例如一片文章，80%以上的言语都在说何为优秀的培训机构，而文章结尾谈到：正是上述这样的优秀培训集团。毫无疑问，最终强调的观点一定是作者意在表明的核心话题。

例题：关于演员认证，大家最为熟悉的莫过于“一级演员”这个称谓，而“一级演员”的评选，有一个主要考量标准是，“为繁荣中国的文艺事业做出了突出贡献”，这样的考量标准本身也是含糊的。 另据相关资料显示，把“一级演员”称为“国家一级演员”只是习惯使然，在职称前面冠以“国家”二字，更多是出于对荣耀的显示。所以综上而言，一个演员的知名度和受欢迎程度，主要来自他的作品，和他的职称并无关系。这段文字主要强调：

A、评价演员的标准应明确、可行

B、当前演员认证存在的现实问题

C、评价演员应看重作品而非职称

D、演员认证不是衡量能力的标尺

答案：C。此题为标准的分总结构，在文中倒数第二行，有明显标志词综上而言，代表的应该是总结性质，所以后文应该文章强调的核心。对后续内容概括之后，说明的应是演员评价的标准影视作品，和职称等荣誉无关的话题，所以答案即为C答案。