【热点概述】

近日有媒体报道山东聊城一起故意伤害致他人死亡案，一石激起千层浪，短时间内，众说纷纭，议论纷纷，成为舆论关注的焦点。“辱母杀人案”、“激情自卫”、“正当防卫” 等关键词登上了各社交媒体热门排行。引发群情激奋大讨论的源头，来自一篇《刺死辱母者》的报道。据这篇文章描述“11名催债人辱骂、抽耳光、鞋子捂嘴，甚至脱下裤子，当着儿子的面用极端手段侮辱母亲。匆匆赶来的民警未能阻止这场羞辱。情急之中，22岁的儿子摸出水果刀刺伤4人，其中一人不治身亡。而后，儿子一审被判无期徒刑。”

【题目预测】

近日，一则新闻一石激起千层浪，再次考验司法公正。山东聊城“辱母杀人案”在各大社交网络平台成为热搜话题，公众的视线再次回归到司法正义。对于“辱母杀人案”各方观点不一，甚至有人认为杀死辱母者的行为，不但不应惩罚，反而需要褒奖。对此，你怎么看?

【解析】

山东聊城“辱母杀人案”既反映出了人伦与法理的冲突，也在一定程度上体现了我国司法的包容透明，让各自观点充分表达，彰显了了我们法治建设的成熟和开放。虽然当前舆论视角多样，观点碰撞，但我认为我们还是要理性看待此事。

在全面推进依法治国的大背景之下，司法公正一直是公众关心的热点话题。从“呼格案”到“聂树斌案”，我国司法体制改革的成果日益凸显。而山东聊城的“辱母杀人案”再次使司法公正步入人们的视野。从来没有一起案件，在如此短的时间内，引发如此之多的公众热议。而人们能够各抒己见，百将争鸣的背后，也反映了当前我国法制建设的突出成效。当然，在各方言论当中，诸如“杀死辱母者，不仅不应惩罚，反而需要褒奖”的偏激言论也此起彼伏，甚至在各个公众平台得到网友的一直点赞和转发。但我认为，我们需要理性的看待此事，不要被过度情感和偏颇言论所左右。毕竟，指望通过“血亲复仇”、“以暴制暴”来实现社会公平正义，那无异于是缘木求鱼。感情用事，言辞偏激，跟帖过激，是解决不了法律问题，反而会进一步激化社会各方面的矛盾与冲突。

因此，我认为山东聊城的“辱母杀人案”不仅仅引发的是人们对于人伦与法理的讨论，更多的是对于司法公正的一次考验。鉴于此案很多细节还没有得到更多的公开，作为公众的我们可以多些耐心，给司法机关足够宽松的舆论空间，等待最终判决出炉。当然，司法机关也应顺应民意，在法律允许的范畴内及时回应公众关切，依法公开相关信息，只有公开透明清楚的解释判决依据，解答公众疑惑，才能让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义，才能真正有效的促进司法公正。