5只可爱的狗宝宝被一中年男子活活踩死，原因是嫌吵。难道解决矛盾非得用这样残忍的手段吗?狗影响了你休息你就杀狗，那么万一是人影响了你休息呢?

城市狗患一直被人诟病，随地大小便，半夜狂吠扰民，这些现象确实存在，但也并非昆明独有。狗患突出并非狗的责任，关键还在于人。狗不能明事理、辨是非，但人可以。人无法和狗交流，但可以和狗的主人交流。虐杀狗者到底恨的是狗还是人?其心理值得揣摩。

俗话说：萝卜青菜各有所爱。爱狗者很多，憎狗者也不在少数。这都属于正常的价值取舍，并不能决定狗的生死。从生命的普遍意义来说，虐狗者其实是在虐人，他让我们明白什么叫残忍，什么叫恨人及狗。虐杀动物事件的背后，隐藏着一颗扭曲的心灵，它深不可测，时刻都可能会触及我们的心理承受底线。

动物和人一样，以生命为单位存在，同样有痛苦和欢乐，有生存的权利。我们所倡导仁爱与和谐，并非单指人类，还应该涵盖所有的生命范畴。

1822年，世界第一部反对人类任意虐待动物的法律《马丁法令》在英国颁布，在此后的一百多年里，美国、澳大利亚、加拿大等100多个国家和地区都相继通过了保障动物福利的法律，WTO中也写入了动物福利条款。在诸多动物福利保护法律中，禁止虐杀动物已经成为最基本的行为底线。而我们国家至今还是一个空白，这就是树欲静而风不止的根源。

社会公民对待动物的态度如何，是衡量一个社会文明程度的重要标志。因为对待动物的态度直接反映出人们对待生命的基本态度。杜绝“虐”风盛行，单靠道德约束和舆论谴责显然是不行的，更需要法律作后盾。让虐待动物者不但受到伦理道德的考问，还要接受法律的制裁，才是上策。通过立法保护动物的同时，其实也给狗主和管理者一个清晰的思路，在管狗的时候，关键是先管好狗的主人，从某种意义上说，人品决定狗品。

新闻链接

一只可爱的猫咪被一女子恶毒地用高跟鞋活活踩死，这幅在网络上流传的画面让人看后心生悲哀，可是同样令人发指的一幕昨天(12月11日)却在我们身边上演。5只仅仅出生26天的狗宝宝，却被当着狗妈妈的面遭一名男子踩死。“丧心病狂，简直就不是人。”这名叫桂鸿祥的男子看着惨死自己脚下的5只小狗、面对小区居民的咒骂无言以对。11日中午12点左右，踩死5只幼狗的桂鸿祥被小南门派出所的民警带走。

激愤居民殴打“凶手”

“你还是不是人啊!那么可爱的狗宝宝也舍得杀死，而且还是用自己的脚将它们踩死。”江滨西路4号院内的居民一边愤怒地咒骂，一边将惨死的狗尸体放进纸箱，站在周围的中年妇女甚至动情地流着眼泪，“黄黄已经陪伴我们快1年了，刚刚生下6个漂亮的宝宝，就被残忍地杀死。”

看着惨死的5只小狗和趴在狗棚内哀号的母狗黄黄，居民们群情激愤。“打死这个××!”不知谁叫了一声，站在周围的居民竟然一拥而上，开始殴打桂鸿祥。在民警的阻拦下，殴打暂时停止，但居民们仍然恶骂不止，不时还伸手打向桂鸿祥。

在庭院内的一个角落，一个临时搭建的窝棚里躺着一条黄色的狗，它不停地发出痛苦的号叫声，另一只幼狗趴在黄狗身边，看上去似乎非常害怕，总想钻进黄狗的肚子下面。在窝棚的前面，5只幼狗的尸体凌乱地摆在地上，看到居民想把幼狗尸体移走时，黄黄冲出来咬着拨弄狗尸体的棍子不放，现场看上去非常悲惨。

双脚踩死5只幼狗

居民们伤心地说，今年3月初，黄黄流浪来到江滨西路4号院社区，院子里的住户都非常喜欢它，居民们在小区内搭建了临时狗棚让黄黄住，大家还时时送东西来给黄黄吃。今年11月16日晚上，黄黄生下6只小狗，大家更是开心得不得了，经常送牛奶、鸡蛋和狗食品来供养黄黄一家。

11日中午12点左右，隔壁5号院的住户桂鸿祥突然提着一根木棒和一块砖头来到黄黄一家7口居住的窝棚，用木棒将其中5只幼狗掏出用脚踩死。见到儿女遭到残杀，黄黄冲上前来救护时，又遭到桂鸿祥的砖头攻击。直到大家听到黄黄的惨叫声，才阻止了桂的杀生行为。

“今天宝宝刚26天大，已经开始会走路了，但是这样可爱的宝宝居然被一个超级变态狂用极端残忍的手段踩死，6只小狗只有一只因为发现及时而幸免于难。”网友“疯狂兔子”在彩龙社区上写出类似于悼词的语言，字里行间透露着对黄黄全家的喜爱和对杀狗者残忍行为的谴责。

“讨厌动物，要杀狗全家”

据了解，桂鸿祥是昆明市盘龙区新闻宣传中心职工，属于国家公务员，家住江滨西路5号院社区。对于自己残忍杀狗的行为，桂鸿祥表示，自己非常讨厌猫狗，黄黄的叫声太大，扰乱了全家的正常生活秩序，他多次找到物管公司要求赶走黄黄都没人理睬，一气之下就到4号院准备将黄黄一家全部杀死。4号院门卫处负责人则表示，从来没有接到过桂的投诉，直到昨天听到黄黄的惨叫才知道桂鸿祥憎恨黄黄一家。

至于黄黄噪音扰乱桂鸿祥生活的说法，4号院住户完全无法认同。“大家相隔一个庭院，离狗棚最近的人都不嫌吵闹，怎么可能吵得到他?”的确，桂家住在隔壁庭院的7楼，狗棚距离桂鸿祥家的直线距离在150米左右。因此，住户们认为，黄黄其实是只温顺、乖巧的流浪狗，并不经常乱叫吵闹，桂鸿祥虐杀幼狗的行为是蓄谋已久的，噪音扰乱只不过是个借口而已。

“元凶”仅被说服教育

随后，小南门派出所的民警将桂鸿祥带走，并表示将联系森林公安部门对桂的行为进行查处。4号院住户要求民警向他们公布对桂的具体处罚措施。“要是轻易放人，我们见他一次打一次。”下午4点左右，居民们接到派出所电话得知，虐杀动物没有相关处罚依据，只能对桂鸿祥进行说服教育。住户们表示，不会容许桂鸿祥虐杀动物事件如此终结，将采取措施为5只幼狗的死亡讨个说法。

云南省森林公安局办公室负责人表示，森林公安只对伤害野生动物的行为进行查处，对于家养狗的伤害一般由看护人自行维护，而对流浪狗的保护尚没有明确的法律规定，黄黄并非野生动物，森林公安也不便对施害者进行处罚。

心理专家分析：施暴者心胸狭隘

云南远望社会教育中心心理专家周光荣认为，桂鸿祥完全可以通过公安部门消除狗声扰己的影响，采取残忍手段虐杀幼狗很可能是其内心怨气的一种宣泄。

这类人往往心胸狭隘，单位、家庭、同事或朋友之间关系的紧张极易在其内心积压，出现心理防卫太过的现象，并往往通过残忍、另类、虐待等方式来满足自己心灵的愉悦和压抑的解脱。

律师说法：居民可联名索赔

杨名跨律师认为，作为小区居民自愿收养的流浪狗，本身具有经济价值和可交换性。因此，流浪狗可视为小区居民的公共财产。桂鸿祥没有通过公安部门来消除狗声给自己生活带来的影响，而是擅自采用暴力和非人道的手段虐杀幼狗，损害了小区居民的公共利益，公安部门可以对其进行治安处罚，小区居民也可以联名起诉，向桂鸿祥索赔财产损失和精神损失。